O jornalista Jeffrey Goldberg , editor-chefe da revista The Atlantic , foi acidentalmente incluído em um grupo do aplicativo Signal formado por membros do alto escalão do governo Donald Trump.

O grupo discutiu planos militares sigilosos relacionados a uma ofensiva dos Estados Unidos contra os rebeldes Houthis, no Iêmen .

A inclusão indevida do jornalista permitiu que ele tivesse acesso a informações sensíveis , como alvos estratégicos , armas utilizadas e a sequência de ataques , horas antes da operação ser realizada.

Participantes e conteúdo das mensagens

No grupo, chamado “Houthi PC small group” , participavam contas com nomes de autoridades americanas, como:

• JD Vance (vice-presidente),
• Marco Rubio (secretário de Estado),
• Pete Hegseth (secretário de Defesa),
• Tulsi Gabbard (diretora de Inteligência Nacional),
• John Ratcliffe (diretor da CIA),
• E o assessor Stephen Miller (identificado como “SM”).

Goldberg foi adicionado após aceitar um pedido de conexão do usuário identificado como Michael Waltz, nome que corresponde ao atual Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA. No grupo, Waltz explicou que o chat havia sido criado para “coordenação sobre os Houthis”.

As conversas detalharam a operação militar iminente e os desdobramentos políticos da decisão. O vice-presidente Vance, por exemplo, manifestou preocupação com o custo político da inovação e sua coerência com o discurso pró-isolamento do governo Trump. Pete Hegseth defendeu os ataques como forma de restaurar a “liberdade de navegação” e a dissuasão perdida na gestão Biden.

Sinal verde e planos divulgados antes do ataque

A autorização final para o ataque veio da conta identificada como “SM”, atribuída a Stephen Miller, que escreveu: “Pelo que ouvi, o presidente foi claro: sinal verde” . A mensagem também mencionou a intenção de cobrar “ganhos econômicos adicionais” de aliados, como Europa e Egito, após o esforço militar dos EUA.

Cerca de duas horas antes dos bombardeios , Hegseth participou no grupo de detalhes operacionais da operação , incluindo alvos, armamentos empregados e ordem das ações — todos confirmados posteriormente quando os ataques se concretizaram.

Goldberg: “Achei que era uma campanha de desinformação”

Em artigo publicado nesta segunda-feira, Goldberg relatou sua incredulidade ao perceber que participava de uma rede onde eram planejados planos previstos. “Eu tinha fortes dúvidas de que esse grupo fosse real, porque não podia acreditar que a liderança da segurança nacional dos Estados Unidos se comunicaria pelo sinal sobre planos de guerra iminentes” , escreveu.

Ainda segundo a The Atlantic , embora o sinal tenha sido usado por autoridades americanas para marcar reuniões, não está autorizado para a troca de informações privadas , especialmente planos militares.

Governo confirma, oposição reage

O Conselho de Segurança Nacional confirmou a modificação da rede e alegou que a inclusão do número de Goldberg foi um erro. “Estamos analisando como um número inadvertido foi adicionado”, informou o porta-voz Brian Hughes. Ele garantiu que “não houve ameaças às tropas ou à segurança nacional” , e que a operação no Iêmen “segue bem-sucedida”.

O presidente Trump minimizou o caso e disse desconhecer o ocorrido. “Não sou muito fã do The Atlantic … Mas não sei nada sobre isso”, declarou em entrevista na Casa Branca.

A oposição democrática, por outro lado, reagiu com dureza. O senador Jack Reed , membro do Comitê de Serviços Armados, classificou a situação como “uma das falhas mais graves de segurança operacional já vistas” . Ele destacou o risco à vida de militares americanos e criticou o uso de canais oficiais não para comunicações sensíveis.

Deu em ContraFatos