O relator das investigações sobre o Banco Master no Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, terá nesta sexta-feira, 15, uma reunião de emergência com integrantes da Polícia Federal (PF) para apurar vazamentos de trechos dos inquéritos que miram o banqueiro Daniel Vorcaro.

Como mostramos, com base em conversas vazadas, o Intercept Brasil revelou que Vorcaro teria prometido ao senador um aporte de 134 milhões de reais para financiar “Dark Horse”, produção cinematográfica sobre a trajetória de Jair Bolsonaro.

Pelo menos 61 milhões de reais foram pagos via Banco Master para a empresa usada no projeto.

Conforme apurou O Antagonista, esse vazamento incomodou o ministro do Supremo. Na visão dele, os vazamentos podem atrapalhar as investigações.

A pessoas próximas, Mendonça citou o constrangimento causado pelo vazamento das conversas de Daniel Vorcaro por parte da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS.

A reunião de André Mendonça e os agentes ocorre após a bancada bolsonarista na Câmara ter acionado tanto o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) quanto o Supremo Tribunal Federal (STF) para pedir investigação sobre “vazamentos seletivos”.

Em ofício encaminhado ao ministro-relator André Mendonça e ao presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, o parlamentares como Hélio Lopes (PL-RJ) pedem que os órgãos façam o rastreio dos vazamentos e identifique eventuais responsabilidades criminais, funcionais ou administrativas.

No documento, Helio Lopes — conhecido como “Helio Negão” — escreve o nome de Kassio com a letra “C”.

“Diante da gravidade dos recentes vazamentos de informações sigilosas relacionadas a investigações em curso, venho requerer a adoção imediata de providências para apuração rigorosa da origem das divulgações realizadas publicamente”, afirma.

Segundo o deputado, os vazamentos representam risco à “estabilidade democrática, à normalidade do processo eleitoral e à própria credibilidade das instituições públicas brasileiras”.

“Vazamentos seletivos de informações protegidas por sigilo legal ou judicial possuem elevado potencial de interferência indireta no debate político-eleitoral, especialmente quando divulgados de forma fragmentada, fora do contexto processual adequado e em momentos sensíveis do cenário nacional”, acrescenta o documento.

Deu em O Antagonista