O texto argumenta que os petistas se convenceram de que o desgaste do STF prejudica as chances de Lula contra Flávio Bolsonaro (PL).

Segundo o jornal, o raciocínio do PT é que Moraes, “símbolo maior da condenação de Jair Bolsonaro por tentativa de golpe”, acabaria associado a Lula, “em tese o maior beneficiário da derrocada do ex-presidente”. O Estadão discorda: “O problema de Lula, contudo, não é o Supremo Tribunal Federal nem o milionário ministro Alexandre de Moraes. O problema é sua própria candidatura.”

O editorial descreve o “mau humor do eleitorado” com o presidente como evidente. Como incumbente, Lula deveria ter, a três semanas do primeiro turno, uma margem maior sobre Flávio Bolsonaro — a quem o jornal chama de “boneco de ventríloquo” do ex-presidente, com “longo histórico de suspeitas as mais diversas no terreno da corrupção”.

Mesmo assim, Lula permanece favorito “não por seus méritos, mas porque do outro lado do ringue está um completo desqualificado, que representa uma família de oportunistas e que nada consegue propor ao Brasil a não ser destruição e cizânia”.

O jornal identifica um cansaço dos brasileiros com Lula e “tudo o que ele representa — a visão antediluviana de país, a ausência de perspectiva, a demagogia barata”.

Esse desgaste, segundo o texto, se soma à irritação geral com quem exerce o poder. A conclusão é direta: a candidatura do presidente “representa cada vez mais o Brasil que não queremos”.O Estadão prevê que tentativas de desvincular Lula de Moraes e da crise no STF terão pouco efeito.

“Petistas podem até se empenhar em desvincular Lula da crise no STF, mas dificilmente vão conseguir, porque permanecerá o sentimento difuso de que o presidente é parte desse todo que os eleitores deploram”, afirma o trecho destacado pelo próprio jornal em sua conta no X.

A publicação ocorre em momento de polarização crescente, com pesquisas apontando disputa apertada e desaprovação elevada do governo.

O editorial se insere em uma linha crítica recorrente do Estadão à busca de Lula por um quarto mandato, que o jornal tem associado a discurso antigo, uso da máquina pública e falta de renovação.

O texto não endossa Flávio Bolsonaro; pelo contrário, o trata como opção insuficiente.

A crítica central recai sobre a continuidade do lulopetismo no Planalto.

Deu em Diário do Poder