A intervenção federal na segurança pública do Rio afastou a reforma da Previdência da campanha eleitoral de outubro, algo impensável há poucas semanas, quando o governo jurava que as alterações nas regras de aposentadoria pautariam o discurso dos presidenciáveis.
A segurança pública já era, tradicionalmente, uma das discussões dos brasileiros. Agora, todos — tanto na oposição quanto na base governista — vão se esforçar para ocultar temas impopulares e conquistar o voto dos eleitores.
A dosagem desse debate ainda é uma incógnita.
Há o temor, sobretudo entre os partidos de esquerda, de que a ação dura tomada pelo governo federal no Rio possa estimular uma escalada de discursos radicais, já entoados por defensores de uma intervenção militar, a maior parte deles simpática à candidatura do deputado Jair Bolsonaro (PSL-RJ).
O receio é de que, se a medida der certo, torne-se justificável o alastramento de ações dessa natureza. “O risco existe, claro. Mas a população brasileira vai perceber que isso não resolve. É querer curar câncer com um band-aid”, afirma o presidente nacional do PDT, Carlos Lupi.
Lupi, curiosamente, diz que a ação do governo federal inibe o discurso duro de Bolsonaro.
O presidenciável afirmou, há algumas semanas — durante encontro com investidores promovido pelo BTG Pactual —, que, para solucionar a crise na Rocinha, colocaria um helicóptero sobrevoando a comunidade atirando panfletos dando um prazo de seis horas para os criminosos se renderem. Se isso não ocorresse, metralharia a favela.
“Ele tem um discurso de uma nota só sobre o combate à violência. Quando alguém rouba essa fala dele, Bolsonaro não tem mais nada a oferecer”, critica Lupi.
Deu no Correio Braziliense