A cada eleição é calculado o custo médio do voto no Brasil para cada turno, de acordo com as pessoas aptas a votarem (veja quadro).
Se os brancos e nulos forem computados, há ainda um acréscimo nessas perdas. Segundo o órgão, a abstenção traz prejuízo “retroativo”, já que o custo do voto que foi empregado por eleitor não foi aproveitado.
A relação entre os números, no entanto, não é tão simples. Segundo o cientista político e professor da Universidade de Brasília (UnB) David Fleischer, há a necessidade de se averiguar todas as justificativas para que esse alto número ocorra.
Os dados apresentados pelo TSE não discriminam as justificativas. No caso do Nordeste, por exemplo, a alta pode ter ocorrido pela elevada migração dos nordestinos para a Região Sul. “Eles migram e não dão baixa no título de origem.
Outro fator é a expectativa de vida, que é mais baixa. Já o índice de mortalidade é mais alto por lá, e pode ter eleitor que já morreu, cujo registro ainda não foi dado baixa no cartório”, justifica.
No entanto, ainda assim, não se pode negar a descrença de parte da população com as eleições. Segundo Fleischer, se houver resistência dos eleitores e aumentar o número de votos não-válidos, um candidato pode, por exemplo, perder em uma região que sempre ganhou.
“Alguém que sempre se elegeu pode até perder por causa dos votos brancos, dos nulos e das abstenções. As pesquisas de opinião mostram isso”, diz.
Deu no Correio Braziliense