Há um relatório da PF que levantou suspeitas de antecipação de voto por Alexandre de Moraes em um caso de interesse de Daniel Vorcaro, mas destaca que o documento foi contestado pela direção da Polícia Federal e acabou gerando uma disputa interna na corporação.

Reportagem de Natália Portinari no UOL afirma que um relatório produzido pela Polícia Federal (PF) teria identificado indícios de que o ministro Alexandre de Moraes, do STF, teria antecipado seu posicionamento em um julgamento relacionado a vagas de cursos de medicina, de interesse do então banqueiro Daniel Vorcaro.

O relatório analisou mensagens e contatos entre Daniel Vorcaro, um ex-ministro de Bolsonaro e o empresário Maurício Quadrado sobre a chamada ADC 81, ação que discutia regras para abertura de novos cursos de medicina no Brasil.

A PF teria reconstruído conversas nas quais Vorcaro recebeu informações, em fevereiro de 2024, indicando que Moraes e também Kassio Nunes Marques votariam de forma favorável aos interesses ligados à Ulbra e ao Banco Master.

Quando o julgamento foi retomado em maio de 2024, Moraes e Nunes Marques efetivamente acompanharam o entendimento que validou a regra de transição favorável aos processos já em andamento, formando a maioria necessária no STF.

O relatório teria sido posteriormente rejeitado pela cúpula da PF. O diretor-geral Andrei Rodrigues considerou o documento excessivamente descritivo e afirmou que ele não seguiu as diretrizes determinadas pelo presidente do STF, Edson Fachin, para uma análise mais contextualizada do material.

Após a controvérsia, dois delegados responsáveis pelos trabalhos foram afastados de suas funções de chefia e a PF determinou a elaboração de novos relatórios, o que gerou reação da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal e discussões dentro do Ministério da Justiça.

As defesas de Vorcaro e os gabinetes dos ministros mencionados não haviam se manifestado sobre os fatos relatados até a publicação.

Deu em Areavip