Essa é a segunda ação da campanha de Marçal contra Datena por causa da cadeirada. Na semana passada, os advogados do candidato do PRTB apresentaram à Justiça Eleitoral uma notícia-crime contra o rival do PSDB em que pedem que ele seja investigado e punido pelo crime de injúria – mas não fazem nenhuma menção ao registro de candidatura do adversário.

Logo depois do debate, o ex-coach afirmou que entraria com um pedido de cassação do registro, mas sua equipe abandonou a ideia depois de constatar que a agressão não era uma infração prevista na lei eleitoral.

Datena, por sua vez, também já entrou com oito ações contra Marçal em razão de “agressões à honra e acusações verbais” feitas durante o debate.

O advogado do apresentador, Eduardo Leite, alega que a cadeirada foi um gesto de legítima defesa e diz que isso será demonstrado no processo. Leite afirma que também vai entrar com novas ações de dano moral com pedido de indenização contra Marçal.

Um dos efeitos diretos do episódio foi uma queda nos índices de intenção de votos de Marçal nas rodadas de pesquisas do Datafolha e da Quaest nos dias seguintes, especialmente nos nos estratos onde o ex-coach é mais forte – homens, jovens, evangélicos e eleitores do ex-presidente Jair Bolsonaro, o tombo foi de cinco a oito pontos percentuais.

Conforme informou o blog, em grupos focais de campanhas adversárias montados para monitorar o debate da TV Cultura em tempo real, uma parcela alguns eleitores chegaram a considerar que Marçal armou um “jogo de cena” para cima de Datena, visto como um “herói” por parte dos entrevistados.

Muitos eleitores de Marçal se sentiram envergonhados com o deboche nas redes e acharam que ele não deveria ter abandonado o debate.

Para tentar reverter a repercussão negativa, Marçal disse que a ideia de levá-lo em uma ambulância para o hospital foi de sua equipe e que poderia ter ido correndo se quisesse. Afirmou ainda ter considerado a cena “patética”, e disse que “quase demitiu” a pessoa de sua equipe que fez o vídeo.